Категории:
В случай на конфликт на политиката на правителството на ГЕРБ със Синята коалиция по стратегически въпроси, бихте ли продължили да подкрепяте това правителство?
Ивайло Миленков ме пита… до кога ще подкрепяме правителството. Първо, на всички тези въпроси искам да кажа, че трябва да дадем доверие на правителството, за да се справи със задачите. Не можем да му даваме доверие и в същото време да казваме, че сме недоверчиви. Щом решихме да дадем доверие, ще го дадем доверието и трябва да настояваме правителството да си свърши работата така, както обещава в предизборната кампания. Това е лесно за еднопартиен кабинет. Той няма обяснение защо не се справя със своите обещания, след като има и подкрепата на други, които имат същите обещания. Но просто не бих желал да коментирам тези мрачни ситуации, този цунг-цванг, за който ми пише г-н Миленков. Не се прави така политика, не се върви с такива тежки подозрения. Разбира се, когато те се случат, ще видим всички обстоятелства, при които са се случили, целият контекст, ще вземем предвид много неща и ще действаме съобразно случая. Но кой би могъл да каже какъв ще бъде случаят тогава и как точно ще се случи това, затова да не гледаме на кафе.
ВИДЕО »При положение, че ГЕРБ ще състави правителство на малцинството, ще успеете ли да приложите антикризисната си програма?
Аз мисля, че много трудно се прилага антикризисна програма от правителство на малцинството, отговарям пак на г-н Борисов. Защото мерките, които трябва да се вземат, са непопулярни. Защото трябва да се обявят горчиви истини, тежки истини и трябва да се предвидят такива стратегически стъпки, които ще дадат ефект след години. Това пречи на текущата политика, особено на тези политици, които са политици близко до популизма.
Ще поискате ли избирателният праг да бъде намален до необходимото за един депутатски мандат?
Това, това е спорен въпрос. Много силно разбит парламент не е в състояние да генерира отговорност за управлението на страната. Ще има подвижни мнозинства, ще има подвижни пясъци и в тях, като в подвижни пясъци, ще затъне политическото управление на страната.
Кое е основно нещо, което Ви дава сили и хъс да продължавате тази благородна, но често неравностойна по прийоми битка с комунизма?
Ами християнската ми вяра, това е отговорът.
Пушите ли?
Не пуша, не пуша, ето отговарям на въпроса на г-н Дойчев и съм казал в тези отговори, че съм против тютюнопушенето. Гласувал съм по съвест да бъдат наложени европейските ограничения върху пушенето в публични заведения, защото вредят на хората, които не пушат и на децата.
С колко изречения ще запомни историята последния 20-годишен период или той ще бъде бяло петно, както много други периоди?
С много изречения, г-н Дойчев. В това отношение, според мене, съмненията Ви, че ще остане бяло петно… Да, ще остане бяло петно, ако историята се пише от днешните управници – тези, които в момента все още са на власт, или от тези, които искаха тази история да не сбъдне, да не излезем от руската орбита, да не възстановим демократичното общество, пазарната икономика и т.н. Ако от тези хора се пише, ще бъде бяло петно. Ще запомни всички основни личности. Няма как да не ги запомни и ще отдаде справедлива оценка за направеното от тях.
Каква е основната причина преходът в България да бъде най-мъчителния и най-неуспешния в сравнение с цяла Източна Европа?
Основна причина (това е и отговорът на въпроса на Борислав Атанасов)…това е причината, според мене, преходът в България да е най-мъчителният и най-неуспешният в сравнение с цяла Източна Европа. Дори Румъния вече има по-добри показатели. Има ги, защото силите на миналото взеха реванш. Върнаха се 2001 г., управляваха 8 години и преднината, която България имаше пред Румъния през 2001 г., беше загубена. В момента наистина сме след тях.
Каква беше грешката, която доведе демокрацията до днешното й състояние?
Аз не мисля, че е имало сериозни грешки в демокрацията. Просто демокрацията срещна много силна съпротива в България, организирана от бившата ДС, от комунистическата номенклатура. Просто изключително силна съпротива.
Какво е Вашето лично обяснение за разпадането на СДС?
Аз мисля, че на тези въпроси трябва вече историците да дават отговори,тъй като връщането на действащ политик в тези проблеми не е обективно, особено когато изпълнява някаква днешна политическа функция. Тези теми вече трябва да бъдат оставени на политиците, на политическите анализатори, на историците. Те са теми за аспирантура, примерно, или за курсова, дипломна работа.
Възможно ли е човек с 240 лв. месечен доход да мисли демократично и позитивно?
Не може да мисли позитивно, това е със сигурност, защото го смазва мизерията. А дали може да мисли демократично? Чувал съм мнозина да казват, че демокрацията е политическа система за богати страни, но аз мисля, че демокрацията е политическата система, направила бедни страни богати.